En diciembre de 2023, el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de Illinois, División Este, dio aprobación preliminar a un acuerdo de 4,95 millones de dólares sobre la demanda colectiva, que, de recibir la aprobación final, requeriría que la universidad distribuyera al menos 25 dólares en premios en efectivo. . Todos los estudiantes están inscritos en cualquier momento desde el 1 de enero hasta el final del trimestre de primavera de 2020. Se llevará a cabo una audiencia el 10 de abril para determinar si se otorga la aprobación final del acuerdo.
Los demandantes nombrados Arica Kincheloe y Alexander Castro entablaron la demanda colectiva contra la Universidad de Chicago. La demanda argumenta que los estudiantes tienen derecho a un reembolso de la universidad porque recibieron instrucción remota durante la pandemia, pero aun así pagaron más matrícula que la que tendrían por la instrucción en persona, con tarifas de servicio estudiantil reducidas de $446 a $125 por trimestre. No hay tarifa por trimestre ni para estudiantes que viven dentro de un radio de 50 millas de Hyde Park.
Si se aprueba el acuerdo, los miembros del grupo del acuerdo recibirán premios en efectivo de al menos $25 cada uno. El valor exacto de cada premio es proporcional a la matrícula y tasas pagadas por el estudiante durante ese período.
El 11 de marzo fue la última fecha para optar por no participar en la categoría de acuerdo u objetar el acuerdo. Aquellos que se excluyan del grupo del acuerdo no recibirán ninguna indemnización en efectivo de la demanda, pero se reservarán el derecho de presentar su propia demanda contra la universidad.
Aquellos en la categoría de acuerdo fueron informados de la aprobación preliminar por correo electrónico y notificación enviada por correo. Fueron dirigidos a un sitio web que proporcionaba información sobre la demanda.
En una publicación en Reddit, algunos estudiantes expresaron sospechas de que los avisos eran un intento de estafa, mientras que otros dijeron que pensaban que el monto del premio en efectivo era insignificante.
«¿Cual es el problema? Son $25. Quizás si fueran $2,500, sería una historia diferente”, comentó el usuario en respuesta a la publicación.
La demanda se presentó originalmente el 20 de mayo de 2020, con Kincheloe como el único demandante nombrado en ese momento. Kincheloe, entonces estudiante de posgrado en la Escuela de Administración de Servicios Sociales y miembro de la organización estudiantil UChicago for Fair Tuition (UCFT), se opuso a continuar con la matrícula regular de UChicago a pesar de que los estudiantes recibían tutoría exclusivamente en línea. La UCFT abogó por la congelación y reducción de matrículas y tasas al principio de la pandemia, incluso mediante una huelga docente en mayo de 2020 que duró dos semanas y media.
«A través de la demanda, los miembros de la campaña y yo buscamos reconocer y responsabilizar a los estudiantes que la universidad dice apoyar y, en general, buscamos reembolsar a los estudiantes de UChicago la matrícula que pagaron cuando no pudieron hacerlo. Aproveche al máximo la calidad. de servicios y educación», afirmó Kincheloe. Granate En mayo de 2020, luego de presentada la demanda.
Granate No fue posible contactar a Kincheloe para hacer comentarios sobre el acuerdo. castro no respondió GranatePetición de comentario.
Habló John Arnold, un ex estudiante de posgrado de la Divinity School que escribió una carta de objeción al acuerdo. Granate En cuanto a por qué se opusieron.
En una declaración a GranateArnold escribió: “Estoy totalmente en desacuerdo con este acuerdo y lamento que se lleve a cabo en mi nombre. Pensé que la universidad hizo un buen trabajo respondiendo a la pandemia… Odiaba las clases en línea y estoy totalmente de acuerdo en que palidecen en comparación con la instrucción presencial. Pero creo que una pandemia global se considera fuerza mayor en el sentido moral, si no en el legal.
«Aunque la universidad tiene mucho dinero, sus fondos son limitados, y creo que los cinco millones de dólares (sic) de este acuerdo podrían gastarse mejor en estudiantes u otra titularidad en humanidades o extensión comunitaria».
Arnold compartió la carta de objeción que escribió y envió al tribunal. Granate. «Esta es mi primera experiencia como parte de una demanda colectiva, y lo encuentro tan desagradable como tener un rumor. Los abogados cobran y la clase del acuerdo recibe cupones», escribió en la carta de objeción. «Pero al menos puedo objetar». a mi membresía de clase y decir ‘no en mi nombre’. Por lo tanto, solicito al tribunal que rechace este acuerdo.