Escuche este artículoLos líderes universitarios y los legisladores estatales han pedido a la Legislatura que exija audiencias públicas y decisiones sobre propuestas de programas académicos competitivos para mantener a Maryland en línea con el último acuerdo por décadas de financiación insuficiente de las HBCU.
En un conjunto de aproximadamente dos docenas de recomendaciones aprobadas el viernes, un grupo de trabajo de líderes escolares y legisladores instó a la Comisión de Educación Superior de Maryland, que establece políticas estatales para colegios y universidades públicas y privadas, a limpiar y regular el proceso de aprobación de programas.
El proceso de Maryland fue objeto de escrutinio por parte de la oficina del fiscal general a principios de este año, y los colegios y universidades históricamente negros del estado y sus aliados en la Legislatura han cuestionado si el estado acordó pagar el acuerdo de 2021. $577 millones para poner fin a una demanda de 15 años por décadas de falta de financiación por parte del estado a sus cuatro HBCU.
Senador estatal. Nancy King y Del. El grupo de trabajo, dirigido por Stephanie Smith, ambos demócratas, recomendó que a partir de 2025, los programas educativos estatales aprobados en los últimos cuatro años sean revisados a pesar de la objeción de las HBCU para determinar el programa. Barreras para la financiación o la inscripción en una HBCU.
El poderoso bloque legislativo de 66 miembros estaba particularmente preocupado por la forma en que el MHEC votó sobre los programas educativos impugnados. La comisión se reúne en sesión cerrada para deliberaciones y decisiones, y las acciones finales requieren una mayoría de votos de los presentes en lugar de una mayoría de votos de toda la comisión.
Smith dijo en una conferencia de prensa del caucus el jueves que él y King patrocinarán el proyecto de ley con las recomendaciones del grupo de trabajo y garantizarán que el estado «no apruebe programas innecesarios y duplicados en las HBCU que no son HBCU y que ya se ofrecen en las HBCU. Suplementos de HBCU».
A un grupo de trabajo compuesto por legisladores estatales, presidentes de universidades, directores de programas y funcionarios de MHEC se le encomendó repensar el proceso de aprobación de programas de Maryland.
Según sus recomendaciones, cada institución involucrada y el secretario de la comisión mantendrán «diez minutos protegidos» para presentar su caso cuando una escuela apele la aprobación de un programa.
El grupo de trabajo pidió una colaboración y comunicación más amplia entre las escuelas que a menudo compiten, y recomendó que los legisladores estatales establezcan un fondo para ayudar a los colegios y universidades públicos a colaborar en nuevos programas de posgrado, pagar instalaciones o transporte compartidos y compartir recursos. y salarios de los profesores que trabajan juntos.
MHEC debe presentar a la Legislatura un análisis del papel de cada institución pública de educación superior en el sistema más amplio del estado y garantizar que cada escuela tenga una declaración de misión clara para evitar superposiciones.
Sólo una pequeña fracción de las propuestas de nuevos programas recibe una objeción de una escuela competidora, y sólo un puñado de programas competitivos pasan a votación del MHEC, según el Departamento de Servicios Legislativos.
Entre el 1 de enero y el 1 de diciembre, MHEC recibió 143 propuestas de programas. Se aceptaron diez objeciones y siete se resolvieron sin audiencia.
Las tres propuestas, todas ellas enfrentadas a acusaciones de duplicación por parte de una de las HBCU del estado, fueron a una audiencia y posterior votación.
MHEC ha discutido y votado previamente estos casos en reuniones a puerta cerrada. Después de la votación, MHEC suele enviar una carta con el recuento de votos y una explicación a las escuelas involucradas.
Después de que sólo siete de los 11 miembros del MHEC presentes en agosto votaran en una reunión a puerta cerrada para aprobar el programa de la Universidad Towson, la oficina del fiscal general indicó que la acción formal requeriría la aprobación de una mayoría de los miembros del MHEC. Seis votos.
Towson, que se enfrentaba a reclamaciones por duplicación de programas de la Morgan State University, una HBCU, posteriormente retiró su oferta.
Semanas más tarde, los miembros de MHEC se reunieron en sesión cerrada para una votación de «rehacer» sobre un programa competidor de la Universidad Stevenson que enfrenta reclamos duplicados de la Universidad de Maryland, una HBCU de Eastern Shore y la Universidad de Maryland en Baltimore.
La orientación del fiscal general llevó al MHEC a revocar su votación anterior en abril, en la que la decisión no incluyó una mayoría de votos de los miembros.
MHEC negó a Stevenson la aprobación de su programa tanto en su votación inicial como en su nueva votación.
