La Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos quiere que un juez federal le demuestre a Elon Musk que desperdiciar pruebas ordenadas por el tribunal en la investigación de la agencia sobre su adquisición de Twitter resultaría en costos graves, según documentos judiciales presentados el viernes.
«A falta de más acciones judiciales, nada impide que Musk vuelva a violar la orden del 31 de mayo de 2024 al no presentarse antes de esa fecha», escribió el abogado de la SEC, Robin Andrews, en un expediente judicial.
Por ahora, la SEC no quiere sancionar a Musk; Sólo quiere incógnita Los propietarios aprenderán que enfrentarán consecuencias si se pierden el testimonio ahora reprogramado a principios del próximo mes.
La comisión está investigando la adquisición de Twitter en 2022, que luego pasó a llamarse X. La SEC reveló anteriormente que estaba investigando si Musk violó la ley de valores al almacenar en secreto acciones de Twitter en 2022 y las declaraciones que hizo antes de finalizar el acuerdo finalmente exitoso de 44 mil millones de dólares. Musk intentó resistir los esfuerzos de la SEC por obligarlo. La jueza federal Laurel Beeler dijo en febrero que Musk consideraba que la investigación de la SEC era «infundada y acosadora».
La SEC y Musk, que se han enfrentado repetidamente en el pasado, están en desacuerdo sobre si Musk fue despedido cuando su abogado le dijo a la agencia que no podía presentarse a un testimonio previamente programado en California el 10 de septiembre porque tenía que asistir a Polaris Dawn de SpaceX. lanzamiento. En Florida.
Andrews afirmó que los abogados de Musk enviaron una solicitud para reprogramar su testimonio sólo tres horas antes de lo previsto para testificar en la oficina de la SEC en Los Ángeles. En opinión del regulador, Musk debería haber sabido del lanzamiento y haber hecho los arreglos adecuados con antelación.
«A pesar de este conocimiento previo, Musk no informó a la SEC de su intención de asistir al lanzamiento tres horas antes de comenzar su testimonio y después de que la SEC hubiera gastado miles de dólares para llevar a tres abogados a Los Ángeles», dice el documento.
El abogado de Musk, Alex Spiro, respondió que la intención de la SEC de buscar sanciones era una «medida draconiana» inapropiada en este momento. Spiro argumentó que la asistencia de Musk al lanzamiento de SpaceX fue una emergencia que reconoció que una orden judicial podría provocar una reprogramación.
«Las partes ya han reprogramado las pruebas aproximadamente tres semanas después de la fecha original, un momento irrelevante en el contexto de una investigación que comenzó hace dos años y medio», escribió Spiro en parte de una declaración conjunta ante el tribunal. . «Cualquier solicitud de sanciones debería ser rechazada».
En respuesta a Business Insider, Spiro continuó descartando los esfuerzos de la SEC.
«La última vez que la SEC acudió frenéticamente a los tribunales, les dijeron que ‘se pusieran los pantalones de niño grande'», escribió Spiro en un correo electrónico a BI.
La SEC se negó a comentar sobre las afirmaciones de Spiro.
El desdén de Musk por la SEC está bien documentado.
En 2018, renunció como presidente de Tesla durante tres años después de que un acuerdo con el regulador lo llevó a pagar una multa de 20 millones de dólares. El acuerdo no requería que Musk o Tesla admitieran o negaran las acusaciones de la SEC relacionadas con un tweet en el que afirmaban haber «asegurado» fondos para potencialmente privatizar Tesla por 420 dólares la acción.
«Deseo que la Comisión de Enriquecimiento de Vendedores en Corto esté haciendo un trabajo increíble», escribió Musk en Twitter. «¡Y el cambio de nombre es el punto!»