Cursos de universidad y libros enciclopedias Información acerca de cursos y titulos de universidad generales El sábado se cumplió el tercer aniversario del ataque del 6 de enero al Capitolio de Estados Unidos por parte de partidarios del entonces presidente Donald Trump.
Con Trump como el gran favorito para asegurar una vez más la nominación republicana, el presidente Joe Biden ha comenzado a centrar sus ataques en su rival.
En un discurso el viernes desde Valley Forge, Pensilvania, Biden describió a Trump como una amenaza existencial para la democracia estadounidense. Biden dejó claro que, en su opinión, no se debe aumentar el riesgo electoral.
«Esto no es retórica, académica o ficción», dijo Biden. «La cuestión más apremiante de nuestro tiempo es si la democracia sigue siendo la causa más sagrada de Estados Unidos y de eso se tratan las elecciones de 2024».
Una sesión de preguntas y respuestas con Robert Pape, profesor de ciencias políticas en la Universidad de Chicago, experto en terrorismo y director fundador del Proyecto de Chicago sobre Seguridad y Amenazas, o CPOST.
(La entrevista ha sido editada para que sea más extensa).
WTTW News: Acabamos de cumplir el tercer aniversario del ataque del 6 de enero al Capitolio. A partir de 2021 estarás siguiendo la amenaza de violencia política doméstica. ¿Cómo evalúa el nivel de amenaza en esta etapa particular y cuál es la tendencia?
Robert Pape: El país es ahora un polvorín. Y es probable que en 2024 seamos más bien un polvorín. Cuanto más aprendemos sobre el 6 de enero al estudiar a las más de 1.000 personas procesadas por irrumpir en el Capitolio, más vemos que una gran parte es más. – Aproximadamente la mitad de los que acuden al Capitolio provienen de la corriente principal de Estados Unidos. A partir de los medios de comunicación, se puede suponer fácilmente que lo que está sucediendo es un chamán de QAnon o un grupo de milicias o los Proud Boys atacando el Capitolio porque los medios se han centrado repetidamente en eso. Pero el quid de la cuestión es que estudiamos a cada persona que entró al Capitolio y lo que vimos fue que la mitad de ellos eran médicos, abogados, contadores, ejecutivos de corporaciones de alto nivel. Son candidatos políticos que participan en elecciones. Es dueño de un negocio. No son sólo gente pacífica. Él es el que tiene la película de la cámara corporal de la policía en la que aparecemos golpeando a los policías. … Vinieron a golpear a la policía. Vinieron con cuchillos, con chalecos de malla. Nuevamente, no me refiero a Oath Keepers y Proud Boys. Quiero decir, como una ginecóloga de un famoso hospital de Boston, que se ocupaba de bebés durante el día, llegó a la capital con un chaleco de malla y armada con armas para luchar contra la policía, y tenemos fotos de ella haciendo exactamente eso.
(Cortesía del Proyecto de Chicago sobre Seguridad y Amenazas)
¿Qué crees que llevó a estas personas al Capitolio y su creencia de que la violencia es aceptable para lograr objetivos políticos?
PAPA: No es tan misterioso como nos dicen en todos los documentos judiciales. Estos son verdaderos devotos. No lo oculta y dice una y otra vez que vino al Capitolio porque su presidente, Donald Trump, se robó las elecciones y dijo que quería recuperar su país, y vino porque el presidente así lo dijo. .
Los medios de comunicación no quieren encubrirlo. No estoy tratando de criticar a los medios, pero el New York Times habla solo de Oath Keepers y Proud Boys o QAnon Shamans y ’60 Minutes’ quiere hacerlo. El Washington Post quiere hacer precisamente eso. Simplemente hay una historia más amplia que tiene que ver con los estadounidenses en general. Tal vez sea incómodo y no quieran alienar a las personas que compran sus periódicos mostrándoles lo que realmente pasó. … Es una gran historia que falta en la comprensión, y es importante porque no se trata sólo de comprender la historia pasada. Esto nos ayuda a comprender por qué Donald Trump es una amenaza tan singular para la democracia. Es único porque ha demostrado tanto la capacidad como la voluntad de inspirar a los estadounidenses en general a cometer actos de violencia para alcanzar sus objetivos políticos.
¿Considera a Trump como la principal fuerza impulsora, o es sintomático de un tipo más amplio de frustración que sienten estas personas? ¿Trump les permite expresar eso?
Pape: Bueno, estos no son desacuerdos. Trump, especialmente los estadounidenses blancos y los estadounidenses tradicionales, están muy preocupados y temerosos por el cambio demográfico que está ocurriendo en el país. Por eso Trump habla de miedo y de la ideología del Gran Reemplazo… y el Partido Demócrata quiere cambiar fundamentalmente la naturaleza de lo que ellos llaman «Estados Unidos tradicional», con lo que se refieren principalmente a los Estados Unidos blancos. Esa es una gran parte del apoyo de Trump, pero no es diferente a que él siga adelante y movilice a sus partidarios de una manera muy organizada para cometer violencia cuando él lo diga. Entonces la gente sigue diciendo que no tenemos otro 6 de enero desde el 6 de enero. Trump no dijo eso.
Mientras la audiencia reacciona durante el discurso de Trump, él entiende claramente. Sí, marchamos en el Capitolio y nos animan. La turba le dice esto mientras entran y marchan y luego estallan, él no los está calmando. Dicen: Mike Pence nos decepcionó, y luego empiezan a corear: ‘Cuelguen a Mike Pence’, y él no los calma. Él los está animando en cada paso del camino. Lo que hace que Donald Trump sea una amenaza única para la democracia es que es el único líder político que tenemos en el país, tanto porque tiene un gran número de seguidores como porque tiene la voluntad, como lo hizo el 6 de enero, de inspirar a los estadounidenses en general. Para perpetrar violencia para sus objetivos políticos.
Al parecer, el presidente Biden ha decidido que es hora de denunciar a Trump por su nombre como una amenaza existencial. ¿Cuál es su valoración del enfoque de Biden en este momento?
PAPA: Uno de los temas principales de los discursos de Biden durante el año pasado (que en realidad comienza de forma intermitente pero que ha sido constante en múltiples discursos desde entonces) es que el presidente Biden ha condenado repetidamente la violencia política. De derecha o de izquierda. En todos estos discursos dice que la violencia política, venga de donde venga, está mal, es antiestadounidense, es antidemocrática.
Entonces, lo que el presidente Biden está haciendo es no simplemente hablar con demócratas a quienes ya no les agrada Donald Trump. Como presidente del país, ha sido más expresivo al condenar la violencia general. Y luego critican a Donald Trump porque, una vez más, no hay ningún líder político que tenga la capacidad y la voluntad de inspirar violencia desde la corriente principal de Estados Unidos para sus objetivos políticos. Por eso es realmente importante observar lo que Biden está haciendo en sus discursos… está estableciendo que la violencia política está mal. Y luego Donald Trump es el mayor promotor de esa violencia.
¿Cree que es inevitable que veamos aumentar esta amenaza a medida que nos acercamos a las elecciones presidenciales en el otoño? Si es así, ¿hay algo que pueda cambiar esa trayectoria?
Pape: No es sólo una línea recta. Entonces el público quiere cosas muy simples. Amenaza roja o amenaza verde. La verdad es que la amenaza de violencia disminuye y fluye dependiendo de si el establishment político gana o no para Donald Trump. Y mientras Trump gane políticamente, no tiene interés en organizar otro 6 de enero. Y sin sus esfuerzos por organizar otro 6 de enero, es muy poco probable que esto suceda de forma espontánea.
Así que la forma en que los medios de comunicación presentaron todo esto es nuevamente un gran error. Aparte de Trump, los verdaderos instigadores aquí son Oath Keepers y Proud Boys. Trump hizo un poco, pero en realidad fueron los Oath Keepers y los Proud Boys. Así que una vez que los sacamos y los eliminamos, no tenemos ningún problema. Simplemente no comprende la naturaleza de lo que pasó. Esto está mal. No es 100% malo, pero es el 90% de lo que pasó. Y es realmente importante ver que el 6 de enero ocurrió en un momento en el que Donald Trump no tenía otros medios políticos para ganar y permanecer en el cargo.
