Desde hace algún tiempo, Elon Musk, el multimillonario sudafricano propietario de X, ha estado librando una guerra contra el juez de la Corte Suprema de Brasil Alexandre de Moraes, quien defiende el derecho del pueblo brasileño a la «libertad de expresión» en la popular plataforma de redes sociales.
Sin embargo, hasta ahora, la actual disputa de Musk con los jueces no ha logrado nada en cuanto a aumentar la libertad de expresión del pueblo brasileño. En cambio, destacó la hipocresía del discurso autoritario de Musk sobre la libertad de expresión y la amenaza inmediata a la democracia que representan los líderes tecnológicos que se ven a sí mismos por encima de la ley y la voluntad de las naciones.
Una disputa entre el autoproclamado «totalitario libertario» y los jueces brasileños comenzó en enero de 2023, después de que partidarios de derecha del expresidente Jair Bolsonaro, impulsados por falsas acusaciones de fraude electoral difundidas en las redes sociales, intentaran infiltrarse en el Congreso Nacional. Derrocar violentamente a Lula da Silva, el presidente de izquierda elegido democráticamente.
Moraes, que estuvo a cargo de varias investigaciones dirigidas a Bolsonaro y sus colaboradores y partidarios cercanos, rápidamente emitió órdenes a X para que bloqueara o eliminara por completo las cuentas que ayudaron a alimentar este impactante ataque a la democracia brasileña.
Las solicitudes de Moraes eran legales y estaban en línea con sus obligaciones bajo la constitución brasileña, pero Musk las enmarcó como un ataque a la libertad de expresión y la democracia por parte de jueces con motivaciones ideológicas y facultados por el gobierno izquierdista de Lula. Aunque anteriormente había cumplido con solicitudes similares de gobiernos autoritarios de derecha como el de India sin mucha protesta, Musk entró en rumbo de colisión con el poder judicial de Brasil, demostrando su compromiso no con la libertad de expresión, sino con la protección de intereses. El grupo con el que ha estado más asociado en los últimos años es la derecha global.
El 3 de abril, el periodista estadounidense Michael Shellenberger publicó una recopilación de comunicaciones entre varios representantes del poder judicial y empleados de X Brazil. Las comunicaciones publicadas, denominadas «Archivos Twitter – Brasil», revelaron poco más que intentos del poder judicial de obtener contenidos dañinos y eliminar a personas de la plataforma. También se incluye en el expediente una solicitud de datos del poder judicial del estado de São Paulo en relación con una investigación del crimen organizado y ha sido inexplicablemente enmarcado por los partidarios de Musk como un ejemplo del ataque del poder judicial a la libertad de expresión y la democracia en el país.
Meses después, el propio Musk, a través de la cuenta de Asuntos Gubernamentales Globales de X, compartió comunicaciones confidenciales del juez Morais en las que solicitaba la suspensión de cuentas seleccionadas. Sin embargo, una vez más los intentos de Musk de avergonzar al sistema de justicia brasileño fracasaron porque, según la ley brasileña, el documento no revelaba ninguna irregularidad por parte del poder judicial.
Tras los anuncios, Musk continuó apuntando públicamente al juez Moraes, calificándolo de «dictador» y «Darth Vader brasileño». Debe dimitir o ser acusado”, tuiteó Musk. Sus provocaciones alcanzaron su punto máximo el 17 de agosto, cuando anunció el cierre de la oficina de X en Brasil -lo que provocó despidos masivos- para «proteger» a sus empleados del juez Moraes. Se negó a asignar asesoría legal a X en Brasil, argumentando que la empresa había violado claramente las leyes locales.
En respuesta, el juez Moraes ordenó la «suspensión inmediata, completa y total de las operaciones de X» el 31 de agosto, «hasta que se cumplan todas las órdenes judiciales…, se paguen adecuadamente las multas y se nombre un nuevo representante legal de la empresa».
Desde entonces, casi 40 millones de brasileños que utilizan la plataforma no han podido acceder legalmente a sus cuentas.
Si bien el hecho de que Musk apunte a los jueces por hacer su trabajo es inaceptable, y si bien la prohibición de X es sin duda un inconveniente para el pueblo de Brasil, el problema en cuestión es más que el acceso de la nación a una plataforma de redes sociales en particular, o una disputa personal entre un juez y un magnate de la tecnología. Lo que estamos tratando aquí es el ejemplo más reciente y quizás más atroz de una empresa multinacional -en este caso particular coqueteando abiertamente con la extrema derecha- bajo el pretexto de intentar dominar un gobierno elegido democráticamente y las leyes de la nación. Para proteger la libertad y la democracia.
La negativa pública de Musk a seguir la ley brasileña, su exigencia de que un juez de la Corte Suprema renuncie por emitir órdenes que desaprueba y su sugerencia de que él, en lugar de los jueces del tribunal más alto del país, debería ser quien interprete la ley brasileña y poner límites a la libertad de expresión en el país son «expertos tecnológicos» multimillonarios que controlan las tecnologías de las comunicaciones, lo que demuestra un peligro potencial para la democracia.
Esto no quiere decir que el juez Moraes o la Corte Suprema en general no sean objeto de críticas. La proporcionalidad de las medidas de justicia y algunas de sus demandas a las plataformas de redes sociales (especialmente la eliminación de cuentas que representan una amenaza inmediata para cualquier persona o que no parecen estar cometiendo un delito en ese momento) ya son objeto de acalorados debates en Brasil. Monto de “Censura Previa”. El debate público sobre las acciones de alto nivel del poder judicial es natural, saludable y esencial en una democracia.
Sin embargo, hay una gran diferencia entre las críticas a la conducta de los jueces de la Corte Suprema, provenientes del interior de la nación a la que sirven, y la extensa campaña de un multimillonario extranjero -ejecutada en coordinación con activistas y políticos de derecha- destinada a desacreditarlos. Sus investigaciones sobre el intento de golpe de Estado y otros ataques a la democracia brasileña. El primero es un elemento esencial de la democracia; el segundo, un intento flagrante de socavarla.
La coordinación entre Musk y actores de extrema derecha brasileños al final de la investigación de Moraes no es ningún secreto. El 7 de abril, el congresista «libertario» Gilson Márquez Envió la factura Encarcelar a los jueces que suspendan publicaciones en redes sociales y perfiles de cuentas por opiniones políticas. Más tarde ese mes, los partidarios de Bolsonaro aclamaron a Musk como el nuevo líder de su movimiento de extrema derecha en una manifestación a la que asistieron decenas de miles de personas en Río de Janeiro. El propio Bolsonaro se dirigió a la multitud y rindió homenaje a Musk, elogiándolo como alguien que «realmente se preocupa por la libertad de todos nosotros».
Los partidarios de Bolsonaro están tratando de presentarse como víctimas de la persecución política de izquierda y a Musk como su potencial salvador. La verdad, por supuesto, es que la base de Bolsonaro no se preocupa ni respeta la democracia –como dejó claro con su intento de golpe de enero pasado– y ahora está alentando a un multimillonario extranjero a atacar las leyes e instituciones de su país para salvar a su líder y su movimiento. Finalmente frente a la rendición de cuentas.
El miércoles, Musk intentó eludir la prohibición de X en Brasil con una actualización de su red de comunicaciones que permitió a algunos usuarios del país acceder a la plataforma sin una VPN, mostrando nuevamente un incumplimiento de la ley brasileña. Sólo el tiempo dirá cómo reaccionará la Corte Suprema ante esta última escalada y si X de Musk todavía tiene futuro como plataforma principal en Brasil. Sin embargo, una cosa que sí sabemos es que lo que estamos presenciando hoy en Brasil no es sólo una disputa entre un multimillonario libertario y un juez excesivamente progresista sobre los límites de la libertad de expresión. Se trata de un intento descarado de un magnate de la tecnología con vínculos con la derecha de afirmar su dominio sobre el poder judicial independiente de un Estado democrático soberano. Lo que estamos presenciando es un ataque a la democracia brasileña y debería ser tratado como tal.
Las opiniones expresadas en este artículo son propias del autor y no reflejan la posición editorial de Al Jazeera.
(etiquetas para traducir)Opiniones
