Las controversias basadas en las universidades de Arizona, alimentadas por el ataque de Hamás contra Israel el 7 de octubre, se han trasladado a los campus del capitolio estatal.
El martes, un comité legislativo dio aprobación inicial a un proyecto de ley que permitiría a los estudiantes de tres universidades públicas de Arizona designar clubes universitarios que financien sus cuotas estudiantiles.
El Proyecto de Ley 1178 de la Cámara de Representantes está patrocinado por el representante Alexander Kolodin, un republicano de Scottsdale que es uno de los pocos legisladores judíos en el Capitolio. Dejó en claro que su legislación fue llevada a cabo por clubes universitarios financiados con las cuotas de los estudiantes que pedían el «exterminio de los judíos».
«Tienen derecho a decir eso», dijo Kolodin al Comité de Educación de la Cámara de Representantes. Pero los estudiantes que se dirigen a esos grupos no deberían verse obligados a apoyarlos a través de sus cuotas estudiantiles, dijo.
Su proyecto de ley permitiría a los estudiantes nombrar uno o dos grupos en los que quieren gastar sus cuotas. Las tarifas oscilan entre $ 35 y $ 45 por semestre, dependiendo de la universidad involucrada.
El proyecto de ley fue aprobado con una votación de 5 a 4, con la oposición de los demócratas, quienes argumentaron que el proceso de distribución de las tarifas sería engorroso y difícil de administrar.
La representante Nancy Gutiérrez, demócrata de Tucson, dijo que es probable que el proyecto de ley empodere a los grupos que se oponen a Kolodin. Por ejemplo, si una institución tiene una base de apoyo sólida o es buena reclutando estudiantes para sus filas, la capacidad de determinar dónde se gastan sus honorarios puede generar rentabilidad financiera.
Kolodin reconoció que Estudiantes por la Justicia en Palestina podría terminar con tasas estudiantiles más altas que las actuales. Pero también lo hará la factura. blindaje Los estudiantes que objeten su mensaje tendrán que pagar por él.
Calificó el proyecto de ley como un intento de equilibrar los derechos de libertad de expresión de la Primera Enmienda de Estudiantes por la Justicia en Palestina con el derecho de los estudiantes judíos a no apoyar a su club.
Dijo que el derecho a hablar es también el derecho a no hablar. Dijo que el gobierno no puede obligar a la gente a hablar excepto en casos judiciales limitados.
Estudiantes universitarios y partes interesadas del campus asistieron a la audiencia para expresar tanto su apoyo como su oposición a la legislación.
Finn Howe, del capítulo de Estudiantes por la Justicia en Palestina de la Universidad Estatal de Arizona, dijo que la legislación apunta directamente a su organización.
Las cuotas estudiantiles deberían respaldar la diversidad de las instituciones, dijo, y permitir que los estudiantes destinen su dinero a causas específicas diluye esa diversidad.
Lucero González dijo que el proyecto de ley favorece más a los grupos populares que a los grupos que representan a grupos minoritarios.
«Afecta desproporcionadamente a los grupos minoritarios», dijo González, exalumno de la ASU y la Universidad de Arizona.
Víctor Solorio es un estudiante de ASU que dijo que se está convirtiendo al judaísmo. Ha sido acosado en el campus por ello, lo que, según le dijo al legislador, va «en contra de la decencia humana».
«No quiero que mi dinero vaya a otros grupos que tratan terriblemente a la gente», dijo Solorio.
Tres universidades estatales (ASU, UA y Northern Arizona University), así como la Junta de Regentes de Arizona, que las supervisa, se opusieron al proyecto de ley en una carta dirigida a los legisladores.
Los funcionarios citaron varias razones, incluida la dificultad para gestionar la distribución de tarifas, socavar el proceso establecido por los gobiernos estudiantiles y la posibilidad de que el proyecto de ley favorezca a instituciones populares o controvertidas en detrimento de aquellas con un perfil más bajo.
Thomas Adkins, vicepresidente de asuntos gubernamentales y relaciones comunitarias de la Junta de Regentes, escribió que los regentes han colocado barreras para que los clubes y organizaciones estudiantiles no representen un peligro para los estudiantes y otras personas en las universidades.
«Todas las organizaciones estudiantiles deben adherirse al Código de Conducta Estudiantil de la junta y pueden ser consideradas responsables de las violaciones de la misma manera que los estudiantes», escribió Adkins.
El proyecto de ley ahora puede pasar a votación en pleno de la Cámara si el Comité de Reglas de la Cámara lo considera constitucional.
Comuníquese con el periodista en maryjo.pitzl@arizonarepublic.com O síguela en la plataforma antes conocida como Twitter al 602-228-7566 y en Threads y X. @maryjpitzl.
